Succesverhaal

Google laat met ingang van vandaag haar minimale keywordprijs van 5 cent los. Inactieve keywords kunt u nu weer actief maken door er simpelweg meer op te bieden. Google geeft aan wat er minimaal voor betaald moet worden.

Is dit de actie van een monopolist met dollartekens in de ogen, of is het simpelweg een betere oplossing voor inactieve zoekwoorden?
De deskundigen zijn het er nog niet definitief over eens.
Het heeft er de schijn van dat Google als monopolist simpelweg voor het geld gaat.

Voordeel is nu dat inactieve woorden desgewenst weer actief gemaakt kunnen worden. In het verleden verdwenen ze zonder dat je daar veel invloed op had. Als adverteerder lijkt het nu duidelijker en daarmee ook leuker te zijn. Als je genoeg geld er voor over hebt kan je je advertentie nu steeds er weer doorheen drukken.
Het nadeel is dan weer dat minder relevante woorden nu toch de advertentie tonen, simpelweg omdat er dollars tegenaan gegooid worden. Dat was nu net altijd het sterke punt van Google, het ging voor kwaliteit, niet voor de hoogste opbrengst.
Website eigenaren die Google advertenties tonen zouden nu in theorie meer inkomen per klik moeten gaan krijgen, maar daarbij hoort dan ook, minder relevante advertenties en naar mijn idee minder kans op kliks. Immers kunnen rijke adverteerders hun advertentie er nu met dollars toch doorheen drukken. Heb je als webeigenaar liever weinig geïnteresseerde bezoekers die op Google ads drukken, maar per klik levert het veel op, of ga je voor minder inkomen per klik, maar een relevantere advertentie?
Ik vrees dat de meeste website eigenaren voor minder kliks en hogere inkomsten zullen kiezen, ondanks dat dit voor hun bezoekers inhoudt dat de getoonde advertenties minder relevant zijn. Ik betreur dat.
Het is jammer dat Wallstreet in die zin nu invloed heeft gekregen en dat Google zich gaat verlagen richting de concurrentie, daar waar ze tot nu toe op eenzame hoogte zaken deed. We moeten ons er bij neerleggen dat geld het van kwaliteit wint.
Het wordt nu zaak de ins en outs van dit nieuwe systeem in de vingers te krijgen zodat we ook hier maximaal van gaan profiteren.


Tom Lassing

http://www.succesverhaal.nl
www.tweedeinkomen.com

Volg de RSS/XML Bloggers van

http://www.beursbox.nl/atom.xml beursbox blogger
http://www.progainbv.nl/atom.xml techblog
http://www.progainbv.nl/httpdocs/atom.xml Verzekerenblog
http://www.lifestyles-europe.com/atom.xml Bijzonder kind

http://www.succesverhaal.nl/atom.xml Succesverhaal

Aanvulling

Met RSS kunt u ervoor zorgen dat als één van de bovenstaande services een artikel toevoegt aan de site u een automatische waarschuwing krijgt.
RSS-feeds kunt u vaak herkennen aan een RSS/XML logo. RSS staat voor Really Simple Syndication: en inderdaad is zowel het gebruik als het instellen er van heel gemakkelijk.

Wat heeft u nodig?

Allereerst een zogenaamde RSS-reader. Er bestaan verschillende RSS-readers. Sommige zijn gratis, voor sommige moet u betalen. Een gratis RSS-reader (en nog open source ook) is Feedreader.
U kunt dit programma downloaden van de website http://www.feedreader.com.

Werkend krijgen:

Nadat u het programma heeft gedownload en ge?nstalleerd, kunt u een nieuwe RSS-feed toevoegen:

* Kies het menu "File",
* Kies dan item: "New feed".
* In het venster dat vervolgens verschijnt, vult u één van de volgende urls in:

http://www.beursbox.nl/atom.xml Beursblogger
http://www.progainbv.nl/atom.xml techblog (PC tips etc)
http://www.progainbv.nl/httpdocs/atom.xml Verzekerenblog
http://www.lifestyles-europe.com/atom.xml Bijzonder kind
http://www.succesverhaal.nl/atom.xml Succesverhaal

* Daarna klikt u op "Next".
* Vervolgens kunt u een naam voor de feed en de folder waarin u die wilt zien aangeven.
* Klikt u vervolgens op Finish, dan wordt de RSS-feed toegevoegd aan uw RSS-reader.

Meer over RSS-readers en RSS-feeds:

Er bestaan verschillende RSS-readers. Sommige zijn gratis, voor sommige moet u betalen. Hierboven stond de inrichting van een gratis RSS-reader Feedreader.
Ook browsers zoals bijvoorbeeld Firefox kennen verschillende extensie om RSS-feeds te lezen, zoals InfoRSS, RSS Panel of Sage.

Meer informatie op internet:

* http://rss.pagina.nl (Startpagina met links)
* www.rssfeeds.be (Portal over feeds en readers)
* www.microsoft.com/netherlands/ondernemers/techniek_trends/rss.aspx (Uitleg over feeds en readers)

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Google verwijdert websites van bedrijven
MAANDAG 01 AUGUSTUS 2005 17:40
AMSTERDAM (ANP) - Een 35-tal bedrijven dat klant is bij internetbedrijf Tribal uit Den Bosch is niet langer via zoekmachine Google terug te vinden. Het gaat onder meer om Yakult.

Tribal gebruikt verborgen informatie om klanten hoger op de ranglijst van de 's werelds populairste zoekmachine te krijgen. Die techniek is strijdig met Google's richtlijnen. Het bedrijf heeft inmiddels schuld bekend en maandag gezegd er alles aan te doen om binnen enkele weken de problemen voor zijn klanten op te lossen.

Volgens J. Beekwilder van Tribal is de straf een gevolg van de snelle ontwikkelingen op internet. "Het was lange tijd gebruik om met verborgen tekst en links te werken. Dat was een grijs gebied en is inmiddels door Google niet meer toegestaan, mede omdat er met andere methoden eveneens een goede positie bij de zoekmachine is te behalen. Die omzetting kost echter tijd."
Om dezelfde reden waren eerder enkele klanten van internetbedrijf Checkit door Google bestraft.

- De reactie van J. Beekwilder is klinkklare onzin. Het was al in 1998 bekend dat verborgen teksten door zoekmachines niet gewaardeerd werden. Het ontbrak de zoekmachines vaak nog aan middelen om dit bedrog te ontmaskeren. Webdesigners met enig ethisch inzicht gebruikten deze trieste techniek al vanaf dat moment niet meer en het is klinkklare onzin dat het daarna nog gebruik was om hiermee te werken. Wie een greintje fatsoen in zijn lijf had is er in 1998 al mee gestopt, ALS je er al ooit aan begonnen was.
Tribal is willens en wetens met een ongewenste vorm, zeg maar bedrogvorm, van webdesign blijven werken in de verwachting dat het bedrog toch niet ontdekt zou worden.
Ze zijn nu dus akelig wakker worden.
De door J. Beekwilder genoemde 'andere methoden om hoog te komen' gebruiken ze bij Tribal blijkbaar tot op heden nog niet. Dat zijn namelijk de 'eerlijke methoden'. Echte content en een goede afstemming van de content met het webdesign. Daar kan je heel hoog mee komen, zelf tot op positie één, maar dat kost meer moeite en moet je meer kennis voor in huis hebben.
Als opdrachtgever moet je je afvragen of je zulke risico's wilt nemen met de bedrijfswebsite. Natuurlijk zegt Tribal dat eea snel verholpen is, maar de zandbak van Google kan een website soms wel tot 8 maanden redelijk verborgen houden. Google zal normaal gesproken niet erg meewerkend zijn richting deze professionele bedriegers.
Er zijn bedrijven die 8 maanden lang online niet gevonden kunnen worden niet overleven. Een enorm risico dat het webdesign bureau nam, om op oneerlijke wijze een paar plaatsen hoger in de zoekmachines te kunnen komen. Als dit bedrog niet in overleg met de opdrachtgever is gedaan zou ik als opdrachtgever dit bedrijf aanklagen voor de verloren omzet, vindbaarheid en de aangebrachte (naam)schade.
Ik persoonlijk ben wel klaar met dat soort bedriegers. Als een officieel webdesignbedrijf al zo losjes omgaat met duidelijk gestelde regels en zo makkelijk besluit tot het bedrieglijk aanpassen van de sites, hoe gaat ze dan als bedrijf met een aangenomen opdracht om? Welke puinhoop, die u in hun ogen toch niet zult ontdekken, hebben ze nog meer in het ontwerp verwerkt? Hoe zit het met de gemaakte uren? Ze hebben mogelijk een hoge plaatsing in de zoekmachine in rekening gebracht, maar ze realiseerden het met bedrog. Hoe verklaar je dat aan je klant? Is het nu ontdekte bedrog niet een symptoom van een ziek bedrijf? Dit soort cowboys verpesten een hele markt. Google kan ze, wat mij betreft, niet hard genoeg straffen.

Tom Lassing
www.succesverhaal.nl